疯狗乱谈:为什么二战时只有美国普及了半自动步枪?

x
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

各位看官进来之前我先澄个事儿,就是本篇我是以自己的看法讲述个自我理解。但并不是毫无节操的胡编乱造,但也不是严谨的科普论文。对,此文内容没有出处,作为个轻武器UP今天就是要来刚一波(找骂)

话说喜欢军事/FPS/历史的伙计都知道二战时期虽然是自动装填步枪逐渐成型的时代,但正儿八经将自动装填步枪作为普遍制式装备的也就美帝一家(SVT38/40、G41/43什么的先让一让)。如果直接脑补的话很容易让人觉得是因为美国当时家大业大,后勤保障充分,因此足够让士兵可以用上半自动武器。这个理由有一定道理,但不充分,所以狗子从我就是从一战那会做个补充。

第一次世界大战很惨烈,尤其是像凡尔登和索姆河这类修罗场般的绞肉机战役,其中主要的直接杀伤火力就是机枪。之前从未有过一场战争如同一战这样,冲向敌阵的士兵被机枪如同镰刀一样轻易收割的。在这几场冲堑壕的绞肉战中,德国和法国是痛到了骨髓里,对于现代战争的认识也走了两条截然不同的科技树。法国人强调重机+重炮的防守主义,德国人则强调机动的尖刀插入主义。而美国人到1917年才开始干仗,但到了1918年才有规模化的入驻欧洲。而且和早先不一样的是,美国人并没吃够堑壕战的苦头,无论是对水冷重机枪还是冲锋枪的认识都不足(虽然他们有喷子作堑壕扫帚)。

当然,一战时期的轻型自动武器只是个萌芽。美军在一战中得到的教训只是——绍沙作为行进射击的轻机枪(自动步枪)太坑,BAR加入太晚,而且太重。冲锋枪?有喷子要啥冲锋枪。因此到战后,美国人的作战思路还陷入了重机枪防守必要,保留;自动步枪不可靠,也太重;M1903之类栓动步枪在作战中确实火力不足,是不是能半自动的思维中。

(其实看美军在二战之前的装备思路...只要看下海军陆战队在二战初期的苦逼装备就知道了)

所以我们能看到美军在二战之前,除去半自动的加兰德之外。他们的轻机枪还是B.A.R这种20发弹匣,不可快速换枪管,而且极容易过热的自动步枪兼任;他们的冲锋枪还是汤姆逊这种贵的要死,也重的要死的武器客串;更重要的支援火力甚至还是水冷的M1917以及去掉水套筒依旧沉重的M1919机枪。


所以我的意思是,美国人虽然当年玩枪是精,但是对于战争的认识并不深。他们在一战中冲阵地太少,往往都是运动战,而且规模较小,对于一战的理解在于如果每个士兵都有一杆可靠的半自动步枪,那就将对敌军形成完美的火力压制(毕竟那年代轻机枪不普及,重机枪也只有阵地才有)。

到了20世纪20年代,欧洲各国在舔伤口的同时也考虑过对单兵自动装填武器的研发,但经费和支持并不是一战中发了战争财的美国能比。加之美国在一战中对现代战争的错误认识,反而错有错招的让他成为了二战中第一个将半自动武器列装的国家(因为二战确实是运动战,与一战的堑壕互刚有本质区别)。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。

跟贴 跟贴 7 参与 11
© 1997-2019 网易公司版权所有 About NetEase | 公司简介 | 联系方法 | 招聘信息 | 客户服务 | 隐私政策 | 广告服务 | 网站地图 | 意见反馈 | 不良信息举报

疯狗的轻武

武器 其实没那么难懂

头像

疯狗的轻武

武器 其实没那么难懂

72

篇文章

1398

人关注

列表加载中...
请登录后再关注
x

用户登录

网易通行证/邮箱用户可以直接登录:
忘记密码
2018 年刘伯温天机诗